Главное™

Война — это неизбежная перспектива чинийской модернизации под "мудрым руководством коммунистической партии"

Не могу не согласиться с параллелью авторов этого постера, обнаруженного на прошлой неделе перед входом в Шведскую налоговую службу (Skatteverket). Современная Чина – это фактически прямая аналогия нацистской Германии 30-х. В модернизированной лайт версии (хотя по поводу “лайт” у тибетцев и уйгуров может иметься своё мнение), в новых сюжетно-контекстных декорациях и с гибридным прикидом. Однако, с неизбежностью всех вытекающих...

Крайнюю неделю, за вычетом продолжающегося хайпа по поводу чудилова колхозно-мозаичного беларуского шизика, одержимого демоном Джугашвили, другая популярная тема в моих лентах – это, почему-то, Чина. В уши и глаза, вопреки мейнстрим-адженде, лезут наративы, де-"гигант расправляет плечи", Запад к ногтю Си и крики о том что украинские чиновники лишают нас нашего чинийского счастья (в знакомом "братском" лейтмотиве и образах нарратива о "хорошем хозяине", без которого малороса плющит, как упоротого наркошу без дозы героина).

Никак товарищ Си башлянул "северозападным варварам", включая украинских ыспердо (довольно унылых, на самом деле) на мягкую пропаганду "во славу срединной поднебесной". Пропаганда эта невообразимо тупая и до ностальгической боли "советская", но именно по этому, как показывает опыт последних лет, на колхозников, комуниздов, монохромосомных и прочих ценителей "поделить" и "порешать" может действовать возбуждающе.

Интересно, что на фоне выползания Украины с кровавым харканьем из "торгово-экономического сотрудничества" с "братским народом", на этом ярком прецедентном фоне находятся говорящие головы, которые ничтоже сумняшеся и на голубом глазу, пытаются продать нам ещё более концентрированное, пузыристое и зловонное содержимое выгребной ямы, на этот раз чинийское. Содержимое это, правда, украшено гирляндами, рюшечками, розочками и прочей блестящей позолоченной мишурой, напечатанной на 3D-принтере, скоммунизженном в чинийском сборочном цеху какой-то американской хайтех-корпорации. Но это никак не меняет его сути.

Нет, я не имею ничего против простого "чинийского народа", он очень мил и обаятелен, френдли и смайли – хоть к ране прикладывай. (Если не собираются своей маленькой кучкой, переходя с английского на мандарин и поворачиваясь к вам спиной, без церемоний обрывая вас на полуфразе – никто не слушает лошадей, когда джигиты разговаривают ). Но эта обаятельность никак вам не поможет, когда "френдли и смайли", по призыву партии, правительства и лично товарища Си, будет мобилизован и поставлен под ружьё. В такой мобилизации важно то, что ни у кого из этих милых людей не возникнет никаких вопросов ибо в их милых головушках в принципе отсутствуют философские категории "общечеловеческих ценностей". Более того, вас заколют штыками даже не меняя хорошего к вам отношения, не ощущая диссонанса и, можно сказать, так же механически, как полтора года назад без лишних вопросов, поголовно и дружно, в едином порыве они одели маски.

Повторю ещё раз – в их представлениях отсутствует категория "общечеловеческих ценностей". От слова совсем. Ибо есть великая, прекрасная и вечная Чина. И зашитый в bios автохтонный культурный код национального превосходства, чино-центричности мироздания и варварстве всех, кто за пределами. А кроме того, национальной традицией и элементом государственного менталитета является полное пренебрежение к человеческой жизни в системе координат "интересов государства". Они обязаны жертвенно "служить государству" просто по факту своего появления на свет.

Это Гиммлеру и Геббельсу в Германии 30-ых приходилось выпрыгивать из штанов, убеждая немцев в их превосходстве, нативной имперскости и "естественно-генетическом" праве повелевать вселенной. Чинийцы же растут в экосистеме, где об этом не говорят вслух, но это подразумевается в традициях, воспроизводится национальной ментальностью, культурой, это отчеканено историографией, топонимикой пространства, семантикой иероглифов, а главное, артикулируется правящей элитой. Которая, не вредно напомнить – коммунисты.

Также не вредно вспомнить, что ещё каких-то 20 лет назад наличие водопровода и канализации с туалетом в городских многоэтажках Бейцзина являлось "буржуазной роскошью". И лишь только каких-то 15 лет назад государство наконец начало выплачивать пенсии пожилым гражданам (и то не всем). Это – на 60-ом году нахождения у власти Коммунистической партии, знатного тотального защитника интересов и чаяний "трудового народа"!

Чинийская сакссес-стори действительно достойна восхищения – они быстро строят мосты, небоскрёбы и клепают пустующие города в пустыне. Это впечатляет. Вот только национал-социалисты тоже очень успешно и эффективно восстанавливали, а затем модернизировали Германию. Супер-дороги, заводы, индустрия, мосты, народный автомобиль (да, тот самый "вольксваген"), передовые социальные программы (многие стали активом социалистов и действуют до сих пор), инновации и технологии. Активно торговали с иностранцами – вспомнить хотя бы замечательные контракты IBM c германским управлением статистики (на этом оборудовании потом учитывались реквизированные активы репрессированных евреев), поставки прадедом президента Буша нефтепродуктов для Люфтваффе, т.п. (о дружбе, с засосом в дёсна, с СССР вообще помолчим).

Нац.Германия тоже поначалу приводила в восхищение массу народа во всех частях света (включая Великобританию и США, о юге Европы же и говорить нечего – там был свой парад доморощенных дуче, некоторые из которых правили до середины 70-ых), "The Time" признал Гитлера "человеком года", "бизнес ас южиал" и всё такое. Ну и чем в итоге закончили?

Впрочем, есть интересный ньюанс. Чина, в отличие от нацистской Германии, сидела в глубоком аннусе фактически весь двадцатый век. (И, нужно сказать, мир от этого только выиграл.) Первую половину столетия их колбасили междоусобицы и интриги внешних игроков (Великобритания, США, нац.Германия, СССР, Япония). Во второй половине всю работу по деградации государства (с куда большим успехом, чем это делали японские оккупанты) взял на себя "великий Мао" – "культурная революция", хунвейбины, классовая борьба, поголовное истребление воробьёв, выплавка стали каждой сельской семьёй, эпическая атака на ос.Даманский, т.д. и т.п...

Однако, в конце семидесятых западный истеблишмент в лице США предложил Чине большую сделку в формате договора об экономическом сотрудничестве, а также инвестиции, доступ к технологиям и открытый западный рынок. С двумя условиями – гарантии невхождения в политическое и военное партнёрство с СССР и внедрение программы ограничения рождаемости. Впрочем, с рыночными реформами сперва всё шло не очень гладко из-за сопротивления сторонников Мао в партийном и чиновничьем аппарате. К тому же в 1989 г. и без того скрипящую "модернизацию" сильно подпортил жёсткий разгон студенческого "майдана" на Тяньаньмэнь с сотнями жертв (в число которых входят 11 казнённых позже). Собственно, первые более-менее видимые плоды чинийских реформ начали проявляться (в том числе за пределами Чины) только ближе к нулевым (а челноки туда потянулись устойчивым потоком в конце 90-ых), начало и середину 90-ых украинский массовый рынок держала Турция, со своей модернизацией и своим экономическим чудом.

Спору нет. За последние 20 лет пред ясны очи чеснОго мира было явлено чинийское "чудо". "Чудо" это, собственно, практически ничем не отличается от серийных "чуд", известных нам по второй половине прошлого века под тегом "азиатские тигры" (Япония, Сингапур, Тайвань, Гонконг, который был ещё под английской юрисдикцией, Южная Корея, пр.). "Практически ничем", за исключением того, что Чину контролировали упоротые коммуняки, а саму эту модернизацию Запад двигал фактически "с пинков" и на грани фола, поддерживая и стимулируя симпатизирующую реформам часть чинийского партийного и бюрократического истеблишмента.

Однако, в части отношения Запада к Чине уместна другая аналогия – с СССР/Сталиным. Запад тогда рассматривал СССР как противовес набирающей силу Германии и фактически обеспечил советскую идустриализацию технологически, ресурсно, инженерно и интеллектуально, повторив тот же фокус с Чиной, чем вытянул чинийских коммуняк из их собственного полувекового говна. Лишь бы не снюхались с Советами.

Такие резоны стояли за большой сделкой с Чиной в 70-ых. Но в конце 80-ых и тем более начале 90-ых, когда дезинтеграция СССР приобрела необратимый характер и ситуация изменилась, Западу видимо стоило бы зачистить "товарищей" окончательно. Но среди сэров и мистеров возобладали мажорно-идеалистические настроения в стилистике фукуямовского "конца истории”. Их геополитические лирики уверовали в надежду о том, что экономическое развитие, экономическая свобода, открытость границ, чудесным образом приведут к либерализации политического устройства. Т.е. по их логике модернизация Чины должна была привести к её политической демократизации. – Щас! У Компартии Чины на этот счёт, аналогично как и у Сталина в 30-ых на счёт целей индустриализации, были свои планы.

Теперь Запад имеет проблему. С ещё одним регионом, которого он "поднял с колен". Вторая по национальному продукту (но не из расчёта на душу населения, естественно) экономика. Самая мощная (количественно) на континенте армия в активной качественной и количественной модернизации. Пару лет назад, как уже упоминалось, "наконец победили голод". Вне договоров о стратегических вооружениях. Спору нет, проблема огроменная, на целых полтора миллиарда душ со вторым по размеру военным бюджетом.

Вот только одно дело "проблема", а совсем другое – "гигант" и "новый глобальный доминант" (как вещают доморощенные, и не только, зазывалы "сменить стратегическую ориентацию").

Забавно слушать сказки о "доминиовании" и "как следствие" утратой Запада "лидерства". Забавно потому, что современная модернизированная Чина – это именно Запад. А "несовременная" Чина, 4/5 её территории, которая внутри материка и вдали от крупных городов – это традиционная для прошлого века нищета, голод, социальная беспросветность и безнадёга. Весь блеск чинийских достижений и их плоды – западные. Все научные и технологические прорывы — это или скоммунизженные технологии, или западные легионеры в чинийских лабораториях и конструкторских бюро. Впрочем, надо отдать должное, местные выпускники американских университетов (в которых "худшее в мире образование", по версии живущих за и ниже поребрика) полученные там навыки и знания используют виртуозно.

Безусловно, быть "сборочным цехом" Запада куда более почётно (и полезно), чем его "бензоколонкой". Но сути дела это не меняет. Экспортно-ориентированная экономика модерируется теми, на кого она ориентирована (сорри за тавтологию). Она обслуживала и продолжает обслуживать экономику США и Западной Европы, т.е. является её (их) придатком. Именно в экосистеме этого придатка сформирован т.н. "модернизационный" чинийский средний класс. Который, как и всё в Чине, может впечатлить количественно (в сравнении с другими странами), но теряется на фоне общей чинийской популяции. Тем не менее, компании именно этой экосистемы генерируют налоги и прочие поступления, на которых пузырится "чинийское чудо" и прочие приятные для комм.истеблишмента бенефиты.

Если представить себе, что Запад куда-то внезапно делся, а производство по сборке смартфонов каким-то чудом сохранилось, то по прошествии 3000 (трёх тысяч) лет это производство будет выпускать не только тот же iPhone-12, что и сегодня, но у этого гаджета пропадут все "приятные" для чинийского юзера опции (типа нескольких камер, технологии балансировки света и цветов, эмоджи и т.п.). Останутся только те, которые будут утверждены ЦК чинийской компартии как "полезные" и “допустимые” с позиции “государственных интересов”. Ибо нет никаких механизмов, которые могут заставить инновационно эволюционировать продукцию массового потребления в самозамкнутой чинийской соцэкономической экосистеме.

Вы должны спинным мозгом прочувствовать, насколько доминирующая сегодня в среде товарных индустрий (ориентированных на массовый рынок), потребительская логика, которая приводит в движение инновационные циклы, развитие и прогресс, стимулирует усложнение продукции/услуг, повышает их качество и наукоёмкость, насколько это всё дисгармонирует с логикой традиционной ментальности чинийского истеблишмента (не важно о ком идёт речь, о потомках династий, канувших в лету и на Тайвань или о VIP-коммуняках). Чинийский гражданин обязан по факту рождения беззаветно и преданно служить государству, не жалея себя, здоровья и жизни. Снося тяготы и лишения. (Как известно, путь к̶ ̶к̶о̶м̶м̶у̶н̶и̶з̶м̶у̶ в "светлое будущее" тяжёл и коварен, враги не дремлют и никто по дороге сытно кормить не обещал).

Вы действительно поверите, что государство, которое запрещает изображение и упоминание Винни Пуха (поскольку он похож на Си), построило "большой чинийский файрволл", имплементирует систему "социального рейтинга" (такое не только придумать, а помыслить как воплощённую реальность – это уже симптом), не допускает западные социальные сети в своё инфопространство, уничтожает в концентрационных лагерях несколько миллионов уйгуров (общее количество которых лишь немного не дотягивает до населения Казахстана), проводя над ними медицинские эксперименты, принудительно подвергая стерилизации, т.д. и т.п., такое государство совместимо с рыночной логикой приоритетности потребительского качества ***на внутреннем рынке***? – Все эти "излишества" (включая бюджеты потребительских R&D-департаментов чинийских хайтех-корпораций, которые, к слову, государственные) ориентированы исключительно на потребности и запросы "избалованных" граждан Запада.

Здесь мы подбираемся к сути. Если бы чинийский бизнес развивался естественным образом в условиях экономической свободы, при органичном балансе между внутренним экономическим развитием и экспортными потребностями, при сильной государственной поддержке общих правил рыночной игры, то с учётом работоспособности, трудолюбивости и прочих сильных чинийских качеств, миру явилась бы совершенно другая Чина, которая действительно способна была бы конкурировать (и с большой степенью вероятности, превзошла бы) не только экономические показатели США, но и всего Запада. Тем более, что рядом с Чиной есть живой успешный образец упомянутого пути — Япония.

Ключевым элементом этого варианта является упомянутая экономическая свобода. Которая недостижима без политических свобод и общественных институтов, модерирующих власть, без конкурентных медиа. Сбалансированное и комплексное экономическое развитие приобретает характер устойчивого развития, двигателем которого служит симбиоз промышленной мощи, стимулируемой спросом внутреннего рынка. Однако, вполне очевидно, это — история не о Чине. Ибо между бизнесом и государством (суть, инфраструктурой экосистемы) там имеет место паразит-прокладка — идеологический институт, великая коммунистическая партия, экзальтированная 60-тилетним комплексом неполноценности и когнитивным диссонансом между хрестоматийными положениями коммунистических доктрин и жизненными реалиями рыночной экономики (которые напрямую этим доктринам противоречат). Подобные дихотомии ведут к расколу правящих элит, на два корпуса — условных реалистов и условных консерваторов. На реформаторов и на дубоголовых. Мы, по опыту СССР, знаем что последовало за НЭПом в условиях, когда фрустирующие убеждённые коммунисты несколько лет терпели рыночные реформы.

Тем не менее, успех реформ и модернизации приводит к естественному усилению как местных “буржуев” (хотя бы по самому факту их существования) так и реформаторской фракции в правящей партии (в Чине же есть отдельная история с комсомолом, который институционно превратился не просто в параллельную структуру, но де-факто представляет собой центр реформационного, западно-ориентированного влияния, в противовес собственно компартии, занимающей консервативные позиции). Это неизбежная тенденция (и в этом отношении либеральные идеалисты 90-ых действительно имели определённую логику, ожидая в Чине политических изменений). И она заставляет реагировать на себя дубоголовых. Реакция у них одна, типичная для авторитарных деспотий — “закручивать гайки”, драконить и репрессировать реформаторов. Последствия такой реакции не будут способствовать устойчивому развитию и сглаживанию экспортно-ориентированного перекоса экономики (а значит зависимости от Запада). Ровно наоборот — экономические показатели замедлятся, начнут явно проявляться признаки кризиса. За этим последует рост неудовольствий. Неудовольствия вызовут очередную волну “закручивания гаек”, а также пропагандистскую истерию “величия”, “происков внешних врагов” которые “замышляют” и мешают “чинийскому чуду”. Возникнет потребность в “консолидации нации” в “сложных исторических условиях”. А значит будет нужна “маленькая победоносная война”. Параллельно будут санкционно обрываться связи с Западом, что усугубит внутреннюю ситуацию в Чине. Вне сомнения, промышленный потенциал и останется и он может быть мобилизован. Но сочное и румяное экономическое чудо скукожится в коричневый сухофрукт.

Впрочем, обрисованный тизер чинийского будущего выглядит как неожиданное стихийное бедствие. На самом деле в наличии признаки того, что дуболомы не только вполне объективно оценивают ситуацию, но и более того — её стратегируют. Т.е. прекрасно понимают, что во многих отношениях приятная и полезная модернизация несёт неизбежные риски их политическому статусу в будущем модернизированного государства. Соответсвенно, просчитывают и планируют мероприятия, которые не позволят допустить подобного развития событий. Суть этого плана полностью укладывается в слово “война”.

Война — это неизбежная перспектива чинийской модернизации под “мудрым руководством коммунистической партии”. Видимо под флагом стремления к “мировой чинийской гегемонии”, которая была бы неизбежна, при устойчивом развитии модернизированной Чины через 30-40 лет. Но великая Чина без коммунистической партии не устраивает партийный истеблишмент. Соответсвенно, “народные вожди” не просто готовятся к войне, они её готовят. Симптомы развивающихся тенденций видны невооруженным глазом — жёсткая политическая аннексия Гонконга (а как же “пусть в саду растут все цветы”?), эскалация ситуации вокруг Тайваня, намывание островов в спорных водах (Чина не имеет сообразного суверенного выхода в открытое море; это никак не мешает торговому судоходству, а вот для военного флота это проблема), внедрение инструментов массового мониторинга населения и жёсткого медийного контроля, модерация Интернета и ограничение доступа чинийцев к ресурсам за пределами чины, стратегическое расширение влияния и базы в Африке, Азии, Латинской Америке, неоднократно упомянутая модернизация армии, вооружений, т.д. и т.п. А вишенка на торте — это, вне сомнения, выдача на прошедшем партийной съезде мандата на пожизненное правление Си. Полный набор подготовки к “величию”.

Решится ли Чина после серии эскалаций на войну с США — это вопрос. Однако, в любом варианте развития ситуации война с РФ гарантирована. Поскольку северное и северо-западное направления более соответствуют потребностям “маленькой победоносной войны” при значительно более низких издержках и рисках.

Обрисованная перспектива фактически гарантирована (собственно, её может изменить только демократический государственный переворот в Чине с отстранением от власти коммунистической партии). И в этом контексте не может не возникнуть ряд вопросов к ыспердо, зазывающих “стратегически дружить” с Чиной. Всё ли у них в порядке с ментальным здоровьем? В чем выгоды "великого партнёрства" с будущей Северной Кореей, раздувшейся до размеров Поднебесной?

Но даже если кто-то страдает близорукостью перспективы, как такой чел в здравом уме и трезвой памяти может предлагать отказаться от партнёрства с Западом (при исключительно благоприятной конъюнктуре такого партнёрства) в пользу ценностно-ущербного “прокси” Запада? При том, что это “прокси” не способно дать ничего большего или хотя бы даже равноценного тому (кроме астрономических взяток и коррупции, естественно), что мы можем получить от Запада? Это всё рано, что жениться на резиновой кукле из секс-шопа (“Made in China”) и надеятся получить от неё потомство...

ИМХО

Оригинал

Хотите первыми узнавать о главных событиях в Украине - подписывайтесь на наш Telegram-канал

20 июня 2021
21:02    312   
О главном на Главном за 20 июня 2021
20:34    981   
В США рассказали о судьбе $100 млн военной помощи для Украины
20:10    1078   
Ученые нашли крупнейшее млекопитающее, ходившее по Земле
19:56    388   
В Китае сделали более миллиарда прививок от COVID-19
19:16    894   
ООН опубликовала новый доклад о Крыме
18:40    1557   
В харьковском гидропарке утонула девушка
18:21    1176   
Украинская рекордсменка Екатерина Долган погибла в ДТП
18:08    1025   
Под Харьковом волонтеры за один день вытащили из реки 300 кг пластика
17:52    707   
С начала боевики дважды нарушили режим тишины, - штаб ООС
17:41    1093   
США анонсировали новые санкции против "Северного потока - 2"
Новости партнеров